Projekt zmian w Prawie o zgromadzeniach

Śledząc to, co dzieję się wokół ustawy Prawo o zgromadzeniach w związku z zamieszkami, do jakich doszło w Warszawie podczas obchodów Święta Niepodległości przedstawiam Wam, drodzy Czytelnicy, aktualny stan rzeczy.

Zgodnie z informacją zmieszczoną na stronie internetowej Sejmu do Sejmowej Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych trafił prezydencki projekt nowelizacji ustawy z dnia 5 lipca 1990 r. Prawo o zgromadzeniach.

Rozwiązaniem nie zawsze musi być zmiana prawa

Po zamieszkach, do jakich doszło w Warszawie podczas obchodów związanych ze Świętem Niepodległości rozpoczęła się w mediach budząca wiele emocji dyskusja o ich przyczynach i skuteczności działań Policji. Politycy różnych partii niemal natychmiast zaczęli mówić o konieczności dokonania kolejnych zmian w prawie celem zaostrzenia przepisów prawa o zgromadzeniach (tekst ustawy dostępny jest tutaj).

Ułatwienie dochodzenia roszczeń za osadzenie w przeludnionej celi

Wczoraj Sąd Najwyższy (Izba Cywilna) w składzie 7 sędziów podjął uchwałę, w której uznał, że: "Umieszczenie osoby pozbawionej wolności w celi o powierzchni przypadającej na osadzonego mniejszej niż 3 m2 może stanowić wystarczającą przesłankę stwierdzenia naruszenia jej dóbr osobistych. Odpowiedzialność Skarbu Państwa na podstawie ar. 448 k.c. za krzywdę wyrządzoną tym naruszeniem nie zależy od winy". (uchwała SN z dnia 18 października 2011 r., sygn. akt III CZP 25/11)

Osobom odbywającym karę pozbawienia wolności w przeludnionych zakładach karnych uchwała ta zdecydowanie ułatwi dochodzenie roszczeń w postępowaniu cywilnym.

Uchwała została wydana na wniosek Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego.

Na uzasadnienie uchwały musimy jeszcze poczekać. Komunikat SN zawierający treść uchwały dostępny jest tutaj pod linkiem Izba Cywilna.

Polska w statystykach ETPCz

Europejski Trybunał Praw Człowieka opublikował serię danych statystych (dostępnych tutaj) dotyczących ilości skarg zakończonych wydaniem przez Trybunał wyroku oraz stwierdzonych naruszeń praw i wolności. Warto zwrócić szczególną uwagę na dane dotyczące Polski.

Odpowiedzialność blogera za treść komentarzy internautów

Ponownie na tym blogu przychodzi nam zmierzyć się z problemem wolności słowa. Tym razem polskie sądy uznały, że bloger dający innym internautom możliwość publikowania swoich komentarzy na blogu ponosi odpowiedzialność za ich treść.

Prawo do poszanowania życia prywatnego a pozytywne obowiązki państwa

Trybunał przypomniał, że art. 8 [Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności - K.Z.Z.] "dotyczy głównie ochrony przed arbitralną ingerencją władz publicznych, ale nie ogranicza się do żądania od władz powstrzymywania się przed taką ingerencją. Może również rodzić pewne obowiązki pozytywne wymagane w celu zapewnienia skutecznego poszanowania zagwarantowanych w nim praw." - m.in. tak Marek Antoni Nowicki odniósł się do orzecznia Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z dnia 26 lipca 2011 r. w sprawie Georgel i Georgeta Stoicescu przeciwko Rumunii, nr skargi 9718/03 w swoim komentarzu opublikowanym w serwisie internetowym Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka.

Wloność związkowa żołnierzy zawodowych

Przeglądając w ostatnim czasie orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego zwróciłam uwagę na ciekawy wyrok Trybunału Konstytucyjnego, sygn. akt K 26/98, dotyczący zgdności z Konstytucją art. 70 ust. 1 ustawy o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych. Zgodnie z tym przepisem żołnierzom zawodowym nie wolno tworzyć i zrzeszać się w związkach zawodowych, natomiast obowiązkiem państwa jest zagwarantowanie im godziwych warunków służby i uposażenia.

Wolność słowa w kampanii wyborczej

Trybunał Konstytucyjny właśnie ogłosił wyrok w sprawie zgodności z Konstytucją niektórych przepisów Kodeksu wyborczego (sprawa K 9/11).

Jedna z zaskarżonych przez grupę posłów norm dotyczyła zakazu prowadzenia agitacji wyborczej poprzez wielkoformatowe billboardy oraz emisję spotów wyborczych w telewizji. Zdaniem TK przepisy te stoją w sprzeczności z zawartymi w Konstytucji ustrojowymi gwarancjami wolności prasy oraz wolnością słowa.

Autoryzacja wypowiedzi prasowych

Zgodnie z obowiązującym w Polsce prawem prasowym (ustawa z dnia 26 stycznia 1984 r., Dz.U. 1984 nr 5 poz. 24 ze zm.) dziennikarz nie może odomówić osobie udzielającej informacji autoryzacji dosłownie cytowanej wypowiedzi, o ile nie była poprzednio publikowana. (art. 14 ust. 2)

Osoba naruszająca powyższy przepis podlega grzywnie albo karze ograniczenia wolności. (art. 49)

Co to są prawa człowieka?

Odpowiedzi na to pytanie udzielił Marek Nowicki (Helsińska Fundacja Praw Człowieka) w artykule o takim właśnie tytule. Publikacja dostępna jest na stronie internetowej HFPC.

Życzę przyjemnej lektury!

Rozwiązanie umowy o pracę z kobietą w trakcie zapłodnienia in vitro

Wprawdzie zagadnienie to nie jest związane z tematem bloga, nie dotyczy bowiem praw człowieka w przyjęctym na wstępie rozumieniu. Wydaje mi się jednak bardzo interesujące i społecznie istotne, więc mimo to postanowiłam krótko przedstawić sprawę.

Orzeczeniem z dnia 26 lutego 2008 r. Europejski Trybunał Sprawiedliwości (ETS) rozpoznał pytanie prejudycjalne sądu austriackiego, który przyznał, że po raz pierwszy spotkał się z problemem skuteczności wypowiedzenia umowy o pracę kobiecie, która przebywała na zwolnieniu lekarskim w związku z poddaniem się zabiegowi sztucznego zapłodnienia - sprawa Sabine Mayr przeciwko Bäckerei und Konditorei Gerhard Flöckner OHG, sygn. akt C-506/06.

Stosowanie Konwencji poza terytorium państw-stron

7 lipca 2011 r. Eurpejski Trybunał Praw Człowieka wydał precedensowy wyrok w sprawie Al-Skeini i inni przeciwko Zjednoczonemu Królestwu (skarga nr 55721/07). Sędziowie jednogłośnie uznali, że na podstawie art. 1 Konwencji (obowiązek przestrzegania praw człowieka) Zjednoczone Królestwo było zobowiązane do przestrzegania praw człowieka na okupowanej przez siebie od 1 maja 2003 r. części terytorium Iraku.

Szczepienia obowiązkowe

Po przeczytaniu artykułu pt. "Rodzice na celowniku. Bo nie chcą szczepić dzieci" opublikowanego dnia 7 lipca 2011 r. w portalu internetowym Gazeta.pl, zaczęłam się zastanawiać, czy wprowadzenie obowiązkowych szczepień ochronnych nie narusza art. 8 Konwencji, stanowiącego prawo do poszanowania życia prywatnego.

Niepewność co do własnej sytuacji prawnej podstawą skargi do Strasbourg'a

Europejski Trybunał Praw Człowieka uznał zasadę pewności prawa w odniesieniu do konkretnej sytuacji prawnej każdego człowieka za jeden z elementów prawa do rzetelnego procesu (art. 6 Konwencji), niezależnie od tego, czy sytuacja ta jest wynikiem orzeczeń sądowych, czy decyzji administracyjnych. Tym samym naruszenie tej zasady przez organy państwa może stanowić podstawę skargi do Trybunału.

Czy mamy prawo do samobójstwa?

Mam nadzieję, że niedługo odpowiedzi na to pytanie udzieli Europejski Trybunał Praw Człowieka, który 10 czerwca 2011 r. uznał za dopuszczalną skargę Koch v. Niemcy (skarga nr 497/09). Skarga dotyczy odmowy udzielenia skarżącemu zgody na podanie żonie śmiertelnej dawki leku, który umożliwi jej popełnienie samobójstwa.

Naruszenie prawa do życia 2

Wyrok w opisanej poniżej sprawie Ciechońska v. Polska nie jest pierwszym orzeczeniem, w którym Trybunał uznał naruszenie przez Polskę prawa do życia. Poprzedni wyrok na tle art. 2 Konwencji zapadł  w sprawie Dzieciak v. Polska (skarga nr 77766/01) i został ogłoszony dnia 9 grudnia 2008 r.

Więcej o tej sprawie dowiesz się tutaj:
http://www.hfhrpol.waw.pl/interwencja/newsflash/wyrok-trybunalu-w-strasburgu-w-sprawie-dzieciak-przeciwko-polsce-naruszenie-prawa-do-zycia.html

Naruszenie prawa do życia

14 czerwca 2011 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka stwierdził naruszenie przez polskie władze art. 2 Konwencji - prawa do życia.

Wyrok zapadł w sprawie Ciechońska v. Polska (skarga nr 19776/04).

Areszt tymczasowy

Przed Europejskim Trybunałem Praw Człowika Polska od dawna przegrywa sprawy o zbyt długie i bezzasadne stosowanie tymczasowego aresztowania. Problem stanowi brak indywidualnego podejścia do  każdego z podejrzanych/oskarżonych.

Granice prawa do obrony

Prawo do obrony to nie tylko jedna z fundamentalnych gwarancji procesowych, lecz także podstawa demokratycznego państwa prawnego. Doniosłość prawa do obrony polega na tym, że daje ono każdemu z nas możliwość ochrony swoich wolności i praw przed ingerencją państwa poprzez proces karny.

Skutki wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka

Na łamach ostatniego numeru czasopisma "Radca Prawny" (3/2011) pojawił się artykuł opisujący uchwałę 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 30 listopada 2010 r., III CZP 16/10. W orzeczeniu tym SN stwierdził, że wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka stwierdzający naruszenie prawa do rzetelnego procesu (art. 6 Konwencji) nie stanowi podstawy wznowienia postępowania cywilnego.

Zakaz eksmisji na bruk jest niezgodny z Konstytucją

Ustawą z dnia 2 lipca 2004 r. został wprowadzony do kopdeksu postępowania cywilnego tzw. zakaz eksmisji "na bruk ", czyli art. 1046 par. 4. Zgodnie z tym przepisem wykonanie wyroku eksmisyjenego w sytuacji, gdy sąd nie przyznał dłużnikowi prawa do lokalu socjalnego lub zamiennego, jest możliwe dopiero po wskazaniu komornikowi tymczasowego pomieszczenia. Dnia 22 czerwca 2006 r.wniosek o stwierdzenie niezgodności art. 1046 par. 4 k.p.c. z Konstytucją złożył Rzecznik Praw Obywatelskich.

Wolność słowa a odpowiedzialność za słowo

Ostatnio organizacje pozarządowe i dziennikarze coraz częściej poruszają problem odpowiedzialności karnej za słowo. Teraz temat powrócił przy okazji akcji Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego w mieszkaniu twórcy strony internetowej AntyKomor.pl, na której była m.in. zamieszczona gra polegająca na strzelaniu do Prezydenta RP.

Wpisanie nieruchomości do rejestru zabytów może stanowić wywłaszczenie

W wyroku z dnia 29 marca 2011 r. w sprawie Potomska i Potomski przeciwko Polsce, Europejski Trybunał Praw Człowieka uznał, że państwo naruszyło art. 1 Protokołu Nr 1 do Konwencji (prawo własności), ponieważ nie stworzyło skarżącym możliwości skutecznego ubiegania się o rekompensatę za faktycznie wywłaszczoną nieruchomość.

O potrzebie praw człowieka

Serdecznie polecam wysłuchanie nagrania z audycji Programu Trzeciego Polskiego Radia, w trakcie której prof. Wiktor Osiatyński mówił o znaczeniu praw człowieka we współczesnym świecie.

http://www.polskieradio.pl/9/396/Artykul/322873,Zachod-nie-dba-o-prawa-czlowieka

Jest to wprawdzie rozmowa z początku marca br., warto jednak ją sobie przypomnieć.

Polska naruszyła zakaz tortur

W dniu 26 maja 2011 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka wydał wyrok w sprawie R.R. przeciwko Polsce (nr skargi 27617/04), w którym stwierdził naruszenie przez Polskę art. 3 (zakaz tortur i nieludzkiego, poniżającego traktowania) i art. 8 (prawo do prywatności) Europejskiej Konwencji Praw Człowieka.