Wolność słowa w kampanii wyborczej

Trybunał Konstytucyjny właśnie ogłosił wyrok w sprawie zgodności z Konstytucją niektórych przepisów Kodeksu wyborczego (sprawa K 9/11).

Jedna z zaskarżonych przez grupę posłów norm dotyczyła zakazu prowadzenia agitacji wyborczej poprzez wielkoformatowe billboardy oraz emisję spotów wyborczych w telewizji. Zdaniem TK przepisy te stoją w sprzeczności z zawartymi w Konstytucji ustrojowymi gwarancjami wolności prasy oraz wolnością słowa.

Autoryzacja wypowiedzi prasowych

Zgodnie z obowiązującym w Polsce prawem prasowym (ustawa z dnia 26 stycznia 1984 r., Dz.U. 1984 nr 5 poz. 24 ze zm.) dziennikarz nie może odomówić osobie udzielającej informacji autoryzacji dosłownie cytowanej wypowiedzi, o ile nie była poprzednio publikowana. (art. 14 ust. 2)

Osoba naruszająca powyższy przepis podlega grzywnie albo karze ograniczenia wolności. (art. 49)

Co to są prawa człowieka?

Odpowiedzi na to pytanie udzielił Marek Nowicki (Helsińska Fundacja Praw Człowieka) w artykule o takim właśnie tytule. Publikacja dostępna jest na stronie internetowej HFPC.

Życzę przyjemnej lektury!

Rozwiązanie umowy o pracę z kobietą w trakcie zapłodnienia in vitro

Wprawdzie zagadnienie to nie jest związane z tematem bloga, nie dotyczy bowiem praw człowieka w przyjęctym na wstępie rozumieniu. Wydaje mi się jednak bardzo interesujące i społecznie istotne, więc mimo to postanowiłam krótko przedstawić sprawę.

Orzeczeniem z dnia 26 lutego 2008 r. Europejski Trybunał Sprawiedliwości (ETS) rozpoznał pytanie prejudycjalne sądu austriackiego, który przyznał, że po raz pierwszy spotkał się z problemem skuteczności wypowiedzenia umowy o pracę kobiecie, która przebywała na zwolnieniu lekarskim w związku z poddaniem się zabiegowi sztucznego zapłodnienia - sprawa Sabine Mayr przeciwko Bäckerei und Konditorei Gerhard Flöckner OHG, sygn. akt C-506/06.

Stosowanie Konwencji poza terytorium państw-stron

7 lipca 2011 r. Eurpejski Trybunał Praw Człowieka wydał precedensowy wyrok w sprawie Al-Skeini i inni przeciwko Zjednoczonemu Królestwu (skarga nr 55721/07). Sędziowie jednogłośnie uznali, że na podstawie art. 1 Konwencji (obowiązek przestrzegania praw człowieka) Zjednoczone Królestwo było zobowiązane do przestrzegania praw człowieka na okupowanej przez siebie od 1 maja 2003 r. części terytorium Iraku.

Szczepienia obowiązkowe

Po przeczytaniu artykułu pt. "Rodzice na celowniku. Bo nie chcą szczepić dzieci" opublikowanego dnia 7 lipca 2011 r. w portalu internetowym Gazeta.pl, zaczęłam się zastanawiać, czy wprowadzenie obowiązkowych szczepień ochronnych nie narusza art. 8 Konwencji, stanowiącego prawo do poszanowania życia prywatnego.

Niepewność co do własnej sytuacji prawnej podstawą skargi do Strasbourg'a

Europejski Trybunał Praw Człowieka uznał zasadę pewności prawa w odniesieniu do konkretnej sytuacji prawnej każdego człowieka za jeden z elementów prawa do rzetelnego procesu (art. 6 Konwencji), niezależnie od tego, czy sytuacja ta jest wynikiem orzeczeń sądowych, czy decyzji administracyjnych. Tym samym naruszenie tej zasady przez organy państwa może stanowić podstawę skargi do Trybunału.