Gdy ZUS odmawia świadczeń kobietom w ciąży...

Niedawno koleżanka zwróciła się do mnie z prośbą o pomoc w walce z ZUS-em o prawo do świadczeń z ubezpieczenia społecznego. Koleżanka uzyskała z urzędu pracy dofinansowanie do podjęcia działalności gospodarczej przez osobę dotychczas bezrobotną. Warunkiem przyznania dofinansowania było założenie i podjęcie działalności gospodarczej w terminie określonym w umowie z urzędem pracy. Pomiędzy podpisaniem umowy z urzędem pracy a rozpoczęciem działalności gospodarczej kobieta zaszła w ciążę. Gdy po kilku miesiącach prowadzenia działalności lekarz wysłał ją na zwolnienie lekarskie z powodu zagrożenia ciąży, ZUS odmówił jej wypłaty zasiłku.

Podstawą odmowy wypłaty zasiłku przez ZUS było przekonanie ZUS o tym, że działalność nie była rzeczywiście prowadzona, a tylko formalnie zarejestrowana, tylko po to, aby uzyskać wypłatę świadczeń w związku z ciążą.

Decyzja i jej uzasadnienie w sposób oczywisty naruszają prawo, pokazując jednocześnie sposób postępowania ZUS wobec kobiet w ciąży (nie jest to bowiem niestety pierwszy taki przypadek, z którym się spotykam, a z orzeczeń sądów wynika, że takich spraw przegrywanych przez ZUS jest bardzo dużo).

ZUS postępuje wbrew standardom wypracowanym na tym polu przez sądy, w tym Sąd Najwyższy.

Oto najistotniejsze konkluzje z orzeczeń sądowych, które są regularnie lekceważone przez ZUS:

• domniemanie prawne faktycznego prowadzenia działalności przez osobę wpisaną w ewidencji działalności gospodarczej (CEIDG) jako przedsiębiorca,
• brak kompetencji ZUS do kwestionowania zadeklarowanej przez przedsiębiorcę podstawy wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne,
• nie jest naganne ani sprzeczne z prawem zawarcie umowy o pracę (podjęcie działalności) w okresie ciąży, nawet, gdyby głównym motywem było uzyskanie zasiłku macierzyńskiego.

Nagminne łamanie przez ZUS powyższych zasad prowadzi w konsekwencji do dyskryminacji ubezpieczonych. Prawo do świadczeń z ubezpieczenia społecznego będzie bowiem przysługiwać tylko tym, który podejmą o nie walkę w sądzie, zaskarżając wydawane przez ZUS decyzje.  

  

Odszkodowania za straty po wichurach i burzach

Wczoraj w Superstacji w programie Raport mówiłam o odszkodowaniach w związku ze stratami poniesionymi w wyniku burz i wichur. Audycja nawiązywała do obecnej sytuacji pogodowej w naszym kraju.

Rozmowa dostępna jest po kliknięciu tutaj.

Odszkodowania za błędy medyczne

Dzisiaj w telewizji Superstacja byłam gościem Piotra Jędrzejka w programie "Raport" i mówiłam o dochodzeniu odszkodowania i zadośćuczynienia z tytułu błędu podczas procedury medycznej. Bezpośrednią przyczyną podjęcia tematu była śmierć czternastoletniej dziewczynki, do której doszło w łódzkim szpitalu (więcej o sprawie tutaj).

Rozmowa w całości dostępna jest tutaj.


   

Bezpłatna pomoc prawna - projekt ustawy

W ostatnim czasie dużo emocji budzi projekt ustawy o dostępnie do bezpłatnej pomocy prawnej udzielanej zanim jeszcze sprawa trafi do sądu. Więcej o proponowanych rozwiązaniach systemowych można się dowiedzieć klikając tutaj.

Projekt ustawy został skrytykowany przez Helsińską Fundację Praw Człowieka (ze stanowiskiem Fundacji można się zapoznać klikając tutaj). Zdecydowanie nie zgadzam się z przedstawionym przez Fundację stanowiskiem z poniższych powodów.

Wyłączenie z zakresu pomocy prawnej udzielanej na tej podstawie przygotowywania pism procesowych ma uzasadnienie w istniejących i funkcjonujących od lat przepisach. Ubiegać się o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego z urzędu można bowiem jeszcze przed wniesieniem sprawy do sądu. Klientowi wystarczy więc udzielić takiej informacji i pomóc mu w przygotowaniu stosownego wniosku składanego wraz z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych. Wskazówki w przygotowaniu takiego wniosku będą musiały zostać przekazane zainteresowanemu w ramach bezpłatnej porady, tak stanowi projekt omawianej ustawy.  

Za nieporozumienie uważam ponadto oczekiwanie, aby bezpłatne porady prawne miałby być udzielane przez studenckie poradnie prawne lub organizacje pozarządowe. Są to bowiem jednostki nie dające jakiejkolwiek gwarancji co do jakości świadczonych przez nie usług i nie ponoszące odpowiedzialności za treści udzielanych porad. Wymienione czynniki są niezmiernie ważne zważywszy na całkowity brak możliwości weryfikacji kwalifikacji i poziomu kompetencji osób, które w ramach tych jednostek miałyby bezpośrednio pomagać osobom zainteresowanym. Tymczasem adwokaci i radcowie prawni ponoszą pełną odpowiedzialność dyscyplinarną i cywilną za jakość świadczonych usług, a także podlegają obowiązkowemu ubezpieczeniu od odpowiedzialności cywilnej, co w istotny sposób zwiększa bezpieczeństwo klientów. Również kwalifikacje i doświadczenie zawodowe adwokatów i radców prawnych są znacznie większe niż studentów prawa. Słowa te wynikają także z mojego własnego życia zawodowego. Od 2013 r. wykonuję zawód radcy prawnego, wcześniej byłam studentem prawa Uniwersytetu Warszawskiego i aplikantem radcowskim. Mogę porównać swoje umiejętności i kompetencje na każdym z wymienionych etapów nauki zawodu. Z tego powodu - mając na uwadze dużą odpowiedzialność wiążącą się z wykonywaniem zawodu - czuję się w pełni uprawniona do wyrażenia tak zdecydowanego poglądu.

Kanadyjskie Muzeum Praw Człowieka / Canadian Museum for Human Rights

W dniach 20-21 września 2014 r. nastąpi oficjalne otwarcie Kanadyjskiego Muzeum Praw Człowieka w Winnipeg z Wieżą Nadziei.

Więcej o Muzeum i znajdujących się w nim ekspozycjach można dowiedzieć się z jego strony internetowej: http://humanrights.ca/home.

Pomyłki sądowe

Warto przeczytać króciutką, acz znaczącą informację zamieszczoną dzisiaj w portalu tvn24.pl o kolejnym uniewinnieniu osoby skazanej na karę śmierci klikając tutaj. Pomyłki sądowe zdarzają się także w Polsce, chociaż wyroki wydają zawodowi sędziowie, a nie przysięgli.

Ponieważ dyskusja o przywróceniu kary śmierci co jakiś czas odżywa, dobrze pamiętać o takich sytuacjach, aby nie ulegać emocjom wywoływanym (głównie przez media lub polityków) przy okazji bieżących wydarzeń.