Odmowa publikacji reklamy nie narusza prawa do wolności wypowiedzi

Tak stwierdził Trybunał w sprawie Remuszko przeciwko Polsce (wyrok z 16 lipca 2013 r.) uznając, że gwarancja wolności słowa dotyczy relacji obywatel – państwo. Prasa korzysta natomiast ze swobody w podejmowaniu decyzji co do publikacji materiałów nadsyłanych do redakcji, w tym ogłoszeń reklamowych.

Stanisław Remuszko jest dziennikarzem, który w 1999 r. napisał książkę pt. „Gazeta Wyborcza. Początki i okolice”, w której w niekorzystny sposób opisał historię powstania tej gazety. Wszystkie gazety, do których S. Remuszko przesłał treść ogłoszenia z reklamą książki z prośbą o jego odpłatne wydrukowanie, odmówiły publikacji.

W konsekwencji pan Remuszko wystąpił przeciwko wydawcom w/w gazet z pozwami o nakazanie publikacji. Po uzyskaniu negatywnych dla siebie rozstrzygnięć p. Remuszko wniósł skargę do Trybunału.

Rozstrzygając tę sprawę Trybunał musiał zmierzyć się z problemem dopuszczalności stosowania postanowień Konwencji bezpośrednio w sytuacjach pomiędzy osobami i innymi jednostkami (np. firmami), na co ostatecznie się nie zdecydował. Zdaniem Trybunału postanowienia zawarte w Konwencji zawierają gwarancje wolności i praw człowieka wiążące wyłącznie państwo w relacji z jego obywatelami, przez co nie mogą zostać naruszone przez innych obywateli.

Osobiście uważam, że jest to wykładnia prawidłowa, wynikająca przede wszystkim z celu, jakiemu miała i ma służyć Konwencja (ochrona obywatela przed państwem) oraz umiejscowienia Konwencji w systemie prawa międzynarodowego. Interesują mnie Wasze opinie na ten temat. Zapraszam do dyskusji.

Odpowiedzialność blogera za treść komentarzy internautów

Ponownie na tym blogu przychodzi nam zmierzyć się z problemem wolności słowa. Tym razem polskie sądy uznały, że bloger dający innym internautom możliwość publikowania swoich komentarzy na blogu ponosi odpowiedzialność za ich treść.

Wolność słowa w kampanii wyborczej

Trybunał Konstytucyjny właśnie ogłosił wyrok w sprawie zgodności z Konstytucją niektórych przepisów Kodeksu wyborczego (sprawa K 9/11).

Jedna z zaskarżonych przez grupę posłów norm dotyczyła zakazu prowadzenia agitacji wyborczej poprzez wielkoformatowe billboardy oraz emisję spotów wyborczych w telewizji. Zdaniem TK przepisy te stoją w sprzeczności z zawartymi w Konstytucji ustrojowymi gwarancjami wolności prasy oraz wolnością słowa.

Autoryzacja wypowiedzi prasowych

Zgodnie z obowiązującym w Polsce prawem prasowym (ustawa z dnia 26 stycznia 1984 r., Dz.U. 1984 nr 5 poz. 24 ze zm.) dziennikarz nie może odomówić osobie udzielającej informacji autoryzacji dosłownie cytowanej wypowiedzi, o ile nie była poprzednio publikowana. (art. 14 ust. 2)

Osoba naruszająca powyższy przepis podlega grzywnie albo karze ograniczenia wolności. (art. 49)

Wolność słowa a odpowiedzialność za słowo

Ostatnio organizacje pozarządowe i dziennikarze coraz częściej poruszają problem odpowiedzialności karnej za słowo. Teraz temat powrócił przy okazji akcji Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego w mieszkaniu twórcy strony internetowej AntyKomor.pl, na której była m.in. zamieszczona gra polegająca na strzelaniu do Prezydenta RP.