Bezpłatna pomoc prawna - projekt ustawy

W ostatnim czasie dużo emocji budzi projekt ustawy o dostępnie do bezpłatnej pomocy prawnej udzielanej zanim jeszcze sprawa trafi do sądu. Więcej o proponowanych rozwiązaniach systemowych można się dowiedzieć klikając tutaj.

Projekt ustawy został skrytykowany przez Helsińską Fundację Praw Człowieka (ze stanowiskiem Fundacji można się zapoznać klikając tutaj). Zdecydowanie nie zgadzam się z przedstawionym przez Fundację stanowiskiem z poniższych powodów.

Wyłączenie z zakresu pomocy prawnej udzielanej na tej podstawie przygotowywania pism procesowych ma uzasadnienie w istniejących i funkcjonujących od lat przepisach. Ubiegać się o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego z urzędu można bowiem jeszcze przed wniesieniem sprawy do sądu. Klientowi wystarczy więc udzielić takiej informacji i pomóc mu w przygotowaniu stosownego wniosku składanego wraz z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych. Wskazówki w przygotowaniu takiego wniosku będą musiały zostać przekazane zainteresowanemu w ramach bezpłatnej porady, tak stanowi projekt omawianej ustawy.  

Za nieporozumienie uważam ponadto oczekiwanie, aby bezpłatne porady prawne miałby być udzielane przez studenckie poradnie prawne lub organizacje pozarządowe. Są to bowiem jednostki nie dające jakiejkolwiek gwarancji co do jakości świadczonych przez nie usług i nie ponoszące odpowiedzialności za treści udzielanych porad. Wymienione czynniki są niezmiernie ważne zważywszy na całkowity brak możliwości weryfikacji kwalifikacji i poziomu kompetencji osób, które w ramach tych jednostek miałyby bezpośrednio pomagać osobom zainteresowanym. Tymczasem adwokaci i radcowie prawni ponoszą pełną odpowiedzialność dyscyplinarną i cywilną za jakość świadczonych usług, a także podlegają obowiązkowemu ubezpieczeniu od odpowiedzialności cywilnej, co w istotny sposób zwiększa bezpieczeństwo klientów. Również kwalifikacje i doświadczenie zawodowe adwokatów i radców prawnych są znacznie większe niż studentów prawa. Słowa te wynikają także z mojego własnego życia zawodowego. Od 2013 r. wykonuję zawód radcy prawnego, wcześniej byłam studentem prawa Uniwersytetu Warszawskiego i aplikantem radcowskim. Mogę porównać swoje umiejętności i kompetencje na każdym z wymienionych etapów nauki zawodu. Z tego powodu - mając na uwadze dużą odpowiedzialność wiążącą się z wykonywaniem zawodu - czuję się w pełni uprawniona do wyrażenia tak zdecydowanego poglądu.

Kanadyjskie Muzeum Praw Człowieka / Canadian Museum for Human Rights

W dniach 20-21 września 2014 r. nastąpi oficjalne otwarcie Kanadyjskiego Muzeum Praw Człowieka w Winnipeg z Wieżą Nadziei.

Więcej o Muzeum i znajdujących się w nim ekspozycjach można dowiedzieć się z jego strony internetowej: http://humanrights.ca/home.

Pomyłki sądowe

Warto przeczytać króciutką, acz znaczącą informację zamieszczoną dzisiaj w portalu tvn24.pl o kolejnym uniewinnieniu osoby skazanej na karę śmierci klikając tutaj. Pomyłki sądowe zdarzają się także w Polsce, chociaż wyroki wydają zawodowi sędziowie, a nie przysięgli.

Ponieważ dyskusja o przywróceniu kary śmierci co jakiś czas odżywa, dobrze pamiętać o takich sytuacjach, aby nie ulegać emocjom wywoływanym (głównie przez media lub polityków) przy okazji bieżących wydarzeń.

Największe zagrożenia naruszeniem praw człowieka

Wczoraj Rzecznik Praw Obywatelskich prof. Irena Lipowicz opublikowała ranking 10 problemów, które stanowią źródło największych zagrożeń naruszeniem praw człowieka i obywatela w Polsce w najbliższym czasie. Są to:

1. Brak skutecznej strategii państwa (nowoczesnej legislacji) w walce z takimi zjawiskami, jak skrajna bieda, bezrobocie, wykluczenie społeczne, bezdomność;

2. Niestabilność systemu emerytalno-rentowego i systemu pomocy społecznej oraz brak jasnych, czytelnych perspektyw zmian w tej dziedzinie;

3. Nieład legislacyjny i problemy z dostępnością do świadczeń opieki zdrowotnej finansowej ze środków publicznych (zaskakujące zmiany przepisów, trudności w dostępie do lekarzy specjalistów, dyskryminujące traktowanie potrzeb osób starszych);

4. Niewydolność systemu wymiaru sprawiedliwości (opieszałość sądów, przeludnienie w więzieniach, niewykorzystywanie mediacji);

5. Niefunkcjonalność systemu stanowienia prawa (nadmierna jurydyzacja, niska jakość ustaw, brak systematycznej oceny skutków regulacji, niedostateczna regulacja lobbingu) i kryzys systemu konsultacji społecznych (sprawa ACTA, zawieszenie prac Komisji Trójstronnej);

6. Brak szybkiej reakcji na nowe zagrożenia ochrony prywatności i danych osobowych, również w sferze komunikacji elektronicznej (nasilone monitorowanie aktywności jednostek i transmisji danych w Internecie, brak regulacji prawnej monitoringu wizyjnego, rozrastające się bazy danych o obywatelach);

7. Brak efektywnych środków procesowych w przeciwdziałaniu dyskryminacji;

8. Nieprzygotowanie w sposób jednolity i obejmujący wszystkie grupy poszkodowanych rozwiązania problemu reprywatyzacji mienia przejmowanego w latach powojennych w związku z realizacją reform ustrojowych (brak ustawy reprywatyzacyjnej);

9. Dysfunkcja regulacji prawnych dotyczących bezpieczeństwa imprez masowych i zgromadzeń publicznych;

10. Brak powszechnego systemu bezpłatnej pomocy prawnej dla osób w trudnej sytuacji materialnej.

Treść pełnej informacji RPO dostępna jest tutaj.

Konferencja OBWE

Poniżej zamieszczam link do relacji z konferencji Organizacji Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie na temat praw człowieka. Konferencja odbyła się w poniedziałek w Warszawie.

http://www.lex.pl/czytaj/-/artykul/obwe-prawa-czlowieka-kluczowe-dla-bezpieczenstwa-1

Proces Katarzyny W. wzorem procesu karnego

Polecam rozmowę Ewy Siedleckiej z prawnikiem Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka, w której została oceniona praca sądu, prokuratury i obrońcy w kontekście przepisów regulujących postępowanie karne.

Publikacja ukazała się na stronie internetowej Gazety Wyborczej.