Czy mamy prawo do samobójstwa?

Mam nadzieję, że niedługo odpowiedzi na to pytanie udzieli Europejski Trybunał Praw Człowieka, który 10 czerwca 2011 r. uznał za dopuszczalną skargę Koch v. Niemcy (skarga nr 497/09). Skarga dotyczy odmowy udzielenia skarżącemu zgody na podanie żonie śmiertelnej dawki leku, który umożliwi jej popełnienie samobójstwa.

Naruszenie prawa do życia 2

Wyrok w opisanej poniżej sprawie Ciechońska v. Polska nie jest pierwszym orzeczeniem, w którym Trybunał uznał naruszenie przez Polskę prawa do życia. Poprzedni wyrok na tle art. 2 Konwencji zapadł  w sprawie Dzieciak v. Polska (skarga nr 77766/01) i został ogłoszony dnia 9 grudnia 2008 r.

Więcej o tej sprawie dowiesz się tutaj:
http://www.hfhrpol.waw.pl/interwencja/newsflash/wyrok-trybunalu-w-strasburgu-w-sprawie-dzieciak-przeciwko-polsce-naruszenie-prawa-do-zycia.html

Naruszenie prawa do życia

14 czerwca 2011 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka stwierdził naruszenie przez polskie władze art. 2 Konwencji - prawa do życia.

Wyrok zapadł w sprawie Ciechońska v. Polska (skarga nr 19776/04).

Areszt tymczasowy

Przed Europejskim Trybunałem Praw Człowika Polska od dawna przegrywa sprawy o zbyt długie i bezzasadne stosowanie tymczasowego aresztowania. Problem stanowi brak indywidualnego podejścia do  każdego z podejrzanych/oskarżonych.

Granice prawa do obrony

Prawo do obrony to nie tylko jedna z fundamentalnych gwarancji procesowych, lecz także podstawa demokratycznego państwa prawnego. Doniosłość prawa do obrony polega na tym, że daje ono każdemu z nas możliwość ochrony swoich wolności i praw przed ingerencją państwa poprzez proces karny.

Skutki wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka

Na łamach ostatniego numeru czasopisma "Radca Prawny" (3/2011) pojawił się artykuł opisujący uchwałę 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 30 listopada 2010 r., III CZP 16/10. W orzeczeniu tym SN stwierdził, że wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka stwierdzający naruszenie prawa do rzetelnego procesu (art. 6 Konwencji) nie stanowi podstawy wznowienia postępowania cywilnego.

Zakaz eksmisji na bruk jest niezgodny z Konstytucją

Ustawą z dnia 2 lipca 2004 r. został wprowadzony do kopdeksu postępowania cywilnego tzw. zakaz eksmisji "na bruk ", czyli art. 1046 par. 4. Zgodnie z tym przepisem wykonanie wyroku eksmisyjenego w sytuacji, gdy sąd nie przyznał dłużnikowi prawa do lokalu socjalnego lub zamiennego, jest możliwe dopiero po wskazaniu komornikowi tymczasowego pomieszczenia. Dnia 22 czerwca 2006 r.wniosek o stwierdzenie niezgodności art. 1046 par. 4 k.p.c. z Konstytucją złożył Rzecznik Praw Obywatelskich.